El ANALISIS POLITICO

El día de ayer lunes 12 de septiembre del año en curso (2011) Jaime de Althaus en su programa ‘La hora “N”’ hizo una introducción al mismo, en la que se refirió a diversos temas de la actualidad política de nuestro país.

Tengo un amigo que me dice que trate de no transcribir al pie de la letra los programas de Jaime; pero la verdad es que el análisis político de este periodista me parece interesante, y no merece que se pierdan las ideas que vierte en el. Y además, al transcribir el audio del programa – que tampoco es al pie de la letra – me ayudan a retener en mi mente todos estos conceptos políticos y también aprovecho para  difundir el mismo, a todos mis contactos por correo electrónico y todos los que me siguen en la lectura en los dos sitios web. El otro motivo – y el principal – es que comparto con el periodista todas las ideas que vierte en su programa. Un comentario mío, sería redundar en sus expresiones. Jaime nos dice lo siguiente:

-“La carretera Federico Basadre sigue bloqueada por lo cocaleros de Aguaytia, que de alguna manera se sienten decepcionados porque creían que luego de haber conversado con Ricardo Soberón y Carlos Tapia, pues, iban a seguir adelante sin erradicación.  La erradicación en esa zona se ha reanudado. Ahora en todo este tema hay una cierta creencia generalizada, de que la erradicación ha fracasado. Eso hay que desmentirlo claramente. Por ejemplo: El día de ayer en una entrevista de Milagros Leiva a Mauricio Mulder, ésta le pregunta: “¿Qué es lo más preocupante del tema cocalero?” Y Mauricio le responde: “poner a liderar a una persona contraria a la erradicación y poner en el discurso oficial, que la erradicación es un fracaso”. Pero ella, entonces le responde afirmando lo siguiente: “La erradicación, fue un fracaso” y Mulder acepta esa afirmación y dice: “¿Por eso la suspendes?” entonces como la lucha contra la delincuencia es un fracaso ¿quitemos a la policía?”… Pero ambos parten del supuesto de que la erradicación ha sido un fracaso. No ha sido así. La erradicación se ha aplicado en el Perú, básicamente en la Región San Martín y también parcialmente en Ucayali. En San Martín ha sido un éxito. En San Martín se ha erradicado a lo largo de 12 años, alrededor de 50,000 hectáreas, y prácticamente ha desaparecido. En este momento hay 300 o 400 hectáreas. Y más bien esos cocales han sido sustituidos por una serie de productos que llamamos, desarrollo alternativo. Hay una taza por supuesto de efectividad. Porque si se erradica 50,000 y termina finalmente reduciéndose a 23,000; es porque hay resiembra. Pero hay que erradicar más para que la resiembra no gane. En Colombia lo mismo; se erradica 60,000; 80,000 hectáreas por año, y se ha reducido el área sembrada de coca, de 160,000 hectáreas a 50 y tantas mil ahora”-

-“Se ha publicado una declaración de Ricardo Soberón sobre un encuentro que sostuvo con los cocaleros de Aguaytia en enero del año pasado; diciendo que la erradicación es ilegal, inconstitucional, injusta y arbitraria, y que la política antidrogas se maneja desde los Estados Unidos y, lo único que hace el gobierno, es suscribir lo que dice la embajada americana – se refiere al gobierno anterior por supuesto - ¿En qué quedamos? Este señor ¿Responde o no responde a las políticas del Gobierno?, ¿Las políticas del Gobierno, consisten en erradicar, o no?... Esta indefinición no puede mantenerse, tiene que resolverse. Quizás sería bueno ¿no? Una suerte de comando único, que maneje toda la política antidroga; incluyendo la erradicación, la interdicción, el control de insumos químicos, el lavado de activos, etc. Porque sí es cierto, que es todo lo que ha faltado hacer. No se puede basar solamente en la erradicación tampoco la política”-

-“Hay un dato interesante en la Declaración de Lima, de los ex presidentes que se reunieron el día domingo pasado; sobre la carta democrática, que ha cumplido 10 años. (‘La Carta Democrática de la Oea’). Ellos acuerdan crear un mecanismo de alerta temprana, en los casos de alteración de la institucionalidad democrática. No solamente denunciar las alteraciones graves, que puedan consistir en la disolución de algún poder del Estado, o un golpe de Estado; sino, también de los golpes de baja intensidad – por llamarlos así – por ejemplo: un control absoluto, que pueda tener Hugo Chávez del Poder Judicial; del propio Congreso, del Poder Electoral, de parte de la prensa. Me parece muy bien que efectivamente se constituya un mecanismo de ese tipo. Lo extraordinario, es que el propio Canciller del Perú Rafael Roncagliolo Orbegoso lo propuso para la Oea. Pedir a los mismos gobiernos, que pidan ser calificados, para ver si están cumpliendo o no con esto. Por supuesto tuvo la oposición del Canciller venezolano y del Canciller argentino”-

-“El presidente Humala dijo en esta reunión, que la democracia debería sostenerse en instituciones, más que en personas, y que las instituciones funcionen para canalizar expectativas, y que estas instituciones sean espacios de diálogo, para que no prevalezcan actores que no han sido elegidos - por ejemplo Aduviri y  compañía – no lo mencionó por supuesto. Esto quiere decir que quienes transmitan las demandas, las expectativas, serían los alcaldes, los presidentes regionales, los propios parlamentarios”-

-“hay una información – y está colgada en la página web del Partido Nacionalista – que prácticamente disuelve ‘Gana Perú’. Ya no existe ‘Gana Perú’. En ‘Gana Perú’ se había logrado la confluencia de grupos distintos, como por ejemplo: el Partido Socialista de Javier Diez Canseco; también estaba este colectivo llamado ‘Ciudadanos por el cambio’; estaban también varias personas que han elaborado el propio plan de gobierno; el famoso primer plan de gobierno. Pero están ahora en el Gobierno, como: Carlos Tapia, Alberto Adrianzén que es Parlamentario Andino; en fin, que le han dado el aporte intelectual a este movimiento. Esto probablemente obedezca a presiones de los miembros propios del Partido Nacionalista; que seguramente se quejan, de que les están dando los cargos del Estado a estas personas que no son del Partido Nacionalista. Que son izquierdistas, comunistas, etc. Esta es una decisión que no se ha transmitido ni consultado en el Partido;  no se sabe porqué. Se ha generado un desconcierto muy grande”-

-“En todo caso, pese a eso, el presidente Humala, sigue enviando guiños ideológicos a la izquierda. Por ejemplo: en ésta misma reunión, cuestionó al mercado. Supuestamente el presidente Humala, no cree en el mercado. Porque, no creer en el mercado libre, es no creer en el mercado. Creer en el mercado justo, es creer en el control de precios. Los precios justos. Es lo que hace Hugo Chávez en Venezuela. Considera que los precios que está poniendo el mercado para los productos alimenticios o para productos básicos son excesivos. Entonces pone control de precios. Al imponer control de precios, genera escasez; porque a esos precios no se puede vender, porque nadie tiene utilidad; y al generar escasez, entonces hay inflación. Venezuela tiene la inflación más alta del mundo. Y tiene la escasez más grande en los productos básicos. Teniendo gran cantidad de dólares para importar los productos que la producción interna no produce porque no puede producir a esos precios. Regresar a estas ideas es una cosa que nos preocupa. El presidente Humala, debe de empezar a creer un poco más en el mercado. Lo que sí es cierto, es que se necesita una presencia mayor del Estado en las zonas donde este no ha estado muy presente. Por ejemplo: más educación, más salud en las zonas más pobres. Eso sí es cierto. Y se necesita al Estado como regulador. Un regulador fuerte, no como empresario, pero si como regulador. Se necesita un Estado más sólido, consistente, honesto en lo que se refiere a administración de justicia; en lo que se refiere a política carcelaria; en lo que se refiere a seguridad, luchar contra la delincuencia. El libre mercado, es el que va a generar los recursos para poder invertir en esas aéreas que ahora el Estado es deficitario”-

Esto fue lo que nos dijo Jaime de Althaus anoche, al inicio de su programa “La hora N”.